euromedia-group

«Ти удариш - я, бля, виживу, Я ударю - ти, бля, виживи!»
Олександр Галіч

Ми не є любителями ненормативної лексики. Проте нікуди не подінешся, для російськомовної людини це - об'єктивна реальність.Безумовно, є ідеалісти, що вважають, що мат - це пережиток минулого. Що їм на це сказати? Хай вважають. Якби вони ще реально могли щось зробити для викорінювання цього пережитку.
Між іншим, ще в сорокових років багато хто задавався питанням: «Чому російська інтелігенція так любить блатні пісні?» Некаторжні, не табірні (цьому можна було б знайти раціональне пояснення), а саме блатні. Під цим питанням хай сушать голову історики, філологи і соціологи; нас же цікавить питання: Чи «можна і чи доцільно використовуватиненормативну лексику при наведенні псування?»
Наперед викажемо свою думку: використовування ненормативної лексики при наведенні псування за певних умов цілком обгрунтовано.
Невеликий екскурс в історію. Іноді можна почути думку, що мат - це відвічно російський винахід. На наш погляд - це філологічнийшовінізм. Лаються практично всі люди і у всьому світі. Просто в деяких мовах не всі лайливі слова заборонені. Крім того, представники деяких народів дотепер оспорюють походженнятих або інших лайливих слів.
Наприклад, в Литві сваряться, використовуючи ті ж самі матюки, що і в Росії, затверджуючи при цьому, що матюкаються самепо-литовски. Це дивно, якщо не знати, що литовська мова - один з найстародавніших в Європі і що він має одні і ті ж корені із староруським.
Спершу треба розібратися, як з'явилася ненормативна лексика (або як відбувся мат?). Цікава модель походження ненормативноїлексики, яку висунув лінгвіст В. Жельвіс.
Ця теорія розкрита також в книзі З. А. Горина «НЛП: техніки розсипом», на чолі «Ненормативна лексика в мовному мистецтві»,і в роботах А. Котлячова «Об'єктивно про ненормативне», в книзі «Погляд на моделі». Для простоти пояснення процитуємо себе.

Раніше був цікавий момент -
Говорили: «Він п'є, як швець».
А сьогодні: «П'є, як президент
І лається, немов художник».

Погодьтеся, напевно, зі мною.
Це ж абсолютно не ново -
В цій справі учений інший
Не поступиться, мабуть, блатному

Анатомію пригадають і мати
Це видно легко і всюди.
Цікаво нам буде взнати:
Отчого все йде і звідки.

В ранній старовині ці слова
Люди лайкою не називали.
Говорить це ясно чутка -
Їх, навпаки, святими вважали.

Від святого півкроку всього
До священного, це відоме
І любили всі люди того
Хто жерцем був інтимного місця.

Може таємницею священне стати
Ми легко розуміємо все це
А від таємниці рукою подати
У людей до прямої заборони.

Тут легко нам побачити відповідь
Для людей все стає ясним -
Потрапляє завжди під заборону
Те, що люди вважають небезпечним.

Ясно, це легко побачити -
Люди висновки роблять славно.
І вони починають вважати:
Де небезпечно - нечисте явно.

Якщо часто траплялася біда
То бісів звинувачували колись.
Говорили, що біси завжди
Непотребно лаються матом.

Тут легко виявляється зв'язок:
Те, що в старовині було гідним
Перетворилося з часом на бруд
І з'явилося зовсім непристойним.

Напряму питання роздивимося
Він відкритим для нас залишається:
Для чого це ми говоримо
Якщо раптом на мову навернеться?

Нам трапляється так говорити
В цьому ми відвертими будемо
Якщо раптом треба нам образити
Тих людей, кого явно не любимо.

Далі ми объясненье знайдемо
Погодитися вам явно доведеться
Адже стараємося цим шляхом
Розрядитися від наших емоцій.

Це бачили всі багато раз
Кажучи це прямо і строго
Ми будь-яку бесіду часом
Прикрасити прагнемо трохи.

Говорю я відкрито для вас
Бачать це все люди колись -
Раз маємо словарний запас
То легко обійдемося без мату.

Треба просто слова підібрати
Щоб головне виказати людям.
Ну а матом зловживати
Говорю я: «Давайте не будемо».

Отже, ясно вимальовується схема виникнення тих слів, які в сучасній мові вважаються ненормативними: святе - священне -заборонене - небезпечне - нечисте - непристойне.
Ця проста і ясна схема, як не можна краще, дозволяє змоделювати механізм дії ненормативних слів на людську психіку.
Найближче від сучасного розуміння матюків (тобто нечистого, непристойного) - це розуміння небезпечного. Сучасна людинапідсвідомо розуміє, що в словах цих прихована небезпека.
Адже не дарма загрози побудовані часто на вживанні ненормативної лексики.
Можна не досліджувати жаргон вуличної шпани - пригадаєте нашу славну армію (звертаємося, природно до чоловіків). Майже всіанекдоти про прапорщиків (попереджаємо, ми особисто проти прапорщиків нічого не маємо) будуються на цьому: «. А вас, рядовийя буду е.ть, е.ть і е.ть!».
Крім загроз, мат іноді вживається і в інших випадках. Природно, для образи. Називаючи когось нецензурно, ми переслідуємоконкретну мету - образити цю людину.
Застосовується мат і для розрядки негативних емоцій. Дійсно, коли вам на голову упустять молоток, важко сказати: «Даруйте,але ви не маєте» рації.
Ну і звичайно - для того, щоб «прикрасити» свою мову. Тут теж можливі варіанти.

Згадую, як на військових зборах один майор агітував нас - випускників університету - за чистоту російської мови: «Товаришікурсанти, ну як ви говорите. Де ваша культура? Слово «дембель» - нехороше слово, бля. Так само, як і слово «пайка». На х.!».Між іншим, він не хотів нікого ображати. Це було у нього просто так, для зв'язки слів. Він так звик до цього, що навітьне помічав. Він не лаявся матом, він їм розмовляв.
В той же час від представників деяких професій (наприклад, моряки, шахтарі) можна почути справді шедеври семиповерховогомату, вимовні просто народи жарти.
Або візьміть для прикладу пісні класика «рашен панка» Олександра Лаертського. Деякі пісні його перенасичені ненормативноюлексикою, проте сприйняти їх паскудними може, напевно, тільки ханжествующий пошляк або людина геть позбавлений відчуття гумору. Упевнені, що талановитий автор-виконавець Лаертській зміг би себе проявити і в іншихмузичних напрямах - втім, ця його особиста справа. Повернемося до нашої теми.
Навіщо ми пояснюємо це? А для того, щоб було легше зрозуміти, що саме і як з багатоманітної ненормативної лексики потрібнозастосовувати для наведення псування. Застосовувати так, щоб це не виглядало жартом або звичайною нестриманістю. Так щоб матюк або фраза разила наповал.
З викладеного вище з необхідністю витікає, що ненормативна лексика при наведенні псування не повинна вживатися з якою-небудьіншою метою, окрім як для загрози.
Одне дуже важливе правило. Відомо, що дуже добре - теж недобре. Мату не повинне бути багато. Це не той випадок, коли «кашумаслом не зіпсуєш», а той, коли «доброго помаленьку, а гіркого не до сліз». Залишимо семиповерхові тиради для бувалих боцманів. Велика кількість матюків притупляє їх сприйняття. Тут дуже важливо неперейти ту грань, за якою загроза міняє свій зміст на комічний. Якщо і вживати мат, то в невеликих кількостях компенсуючи це якістю.
Кажучи про якість, ми маємо на увазі якість фоносемантическое. Тобто, треба підбирати такі слова (або створювати нові наоснові відомих), які б звучали жахливо, зло і сильно. «За пиздеж покараю», «Жопу розірву», «Око через жопу видеру» і т. п. Звичайно це фрази, направлені на відлякування або залякування, але можна використовувати їх і при побажанні шкоди: «Засрешьсявже - відразу кине чоловік».
Не треба забувати і про те, що вживання ненормативної лексики можливо далеко не завжди і не скрізь. Навряд чи це требароз'яснювати особливо. Зрозуміло, що слід виходити з обстановки і особи об'єкту.
Перед тим, як ввести матюк у формулу псування, треба подумати, а що це дасть. Чи буде воно доречно по відношенню до даноїлюдини? А для цього треба спочатку визначитися, що ж відноситься до ненормативної лексики?
Слова ненормативної лексики (мат) - це слова, сприймані переважною більшістю людей, як непристойні, непристойні. Умовнотакі слова можна розділити на наступні групи:
слова, позначаючі частини тіла, пов'язані з сексуальною або виділенням функцією, а також що відносяться до тих же функційсубстанції;
ті ж слова, але мають власне, інше значення (хуй - ні, відсутній, поганий чоловік чину; пізда - погане завершення чого-небудь,погана жінка і т. п.);
слова, позначаючі фізіологічні стани і процеси, пов'язані з сексуальною або виділенням функціями організму;
слова і фрази, утворені на основі вище перерахованих слів, але мають своє власне значення (пиздеть - багато говорити, говоритизайве, одурювати; наебывать - одурювати; уебаться - впасти, ударитися; отпиздить - побити; і т. п.);
слова, утворені з декількох матюків, як правило, в розважальній меті.
Таким чином, відмінною рисою матюків є те, що значення одного і того ж слова може бути різним. І залежить це значення виключновід контексту.
Деякі дослідники (наприклад, доктор філологічних наук, професор Т. В. Ахметова) відносять до мату жаргонні вирази. Наприклад,«загнати дурня під шкіру», «встати раком», «вафлю дати», і т.п. Вживання таких виразів, безумовно є непристойним, проте навряд чи можна назвати це матом в чистому вигляді. При тому, що такі вирази зрозумілі тільки певномуконтингенту, на підсвідомість, яка все розуміє буквально, вони діють далеко не завжди.
Треба сказати, що матюки в їх «відвічному значенні» вживаються дорослими людьми не часто. «Конкретне вживання» таких слівчастіше буває в підлітковому віці. Пам'ятайте анекдот про Вовочку: «Сидите тут і не знаєте що писька х. називається!..». У дорослих людей такі слова частіше вживаються або у переносному розумінні, або для різнихкаламбурів.
Які ж матюки краще підбирати для псування? Природно, ті, які по звучанню є страшними. При цьому треба пам'ятати і про семантичнийзміст, який повинен бути загрожуючим.
Наприклад, «скоро хер відморозиш» або «пиздищу черв'яки зжеруть». Надійніше, якщо фраза з використанням ненормативних слівзвучатиме сильно. Наприклад, «жопу паразити вижиратимуть».
Проте в деяких випадках, коли ви маєте справу з людьми дуже недовірливими, стурбованими здоров'ям, доречно використовуватифонетично страшні, погані, злі, але слабі (по звучанню) фрази. Наприклад, «кишки через жопу повылезут». Фраза порушує уяву і «допомагає» недовірливій людині відчути слабкість.
У будь-якому випадку, ненормативна лексика повинна вживатися саме для загроз. Образливе значення фрази в даному випадку- на останньому місці.
Тим, хто цікавиться ненормативною лексикою, можна порекомендувати твори Едуарда Лімонова, Юза Олешковського, Петра Алешкина,Валерія Козлова і інших. Можна переконатися, що мат може бути і ##ю розмовній мові в літературі (як, наприклад у Лімонова, якого ми, звичайно, поважаємо як письменника, що має багатомільйонну аудиторію), і ##ю по-справжньому літературноїмови (як у Ігоря Губермана, якого ми глибоко і щиро поважаємо як письменника, поета і психолога).
Так, і не варто вживати слово «блядь». По звучанню воно просто чудове - добре, красиве, радісне, сильне, веселе і т.д. Зсемантикою теж не все просто. Непристойним воно стало зовсім недавно, мало не в XX столітті. В XVI-XVII століттях воно вживалося повсюдно. Один з авторів пам'ятає, як будучи першокурсниками юрфака, ми сміялися, читаючив тексті Соборного укладення 1649 року статті, що починалися із слів «А блядям.», «А выблядкам.». Загалом це слово явно не підходить для такої справи, як псування.
Ну а зараз, напевно, можна перейти до методик і технік швидкого наведення гіпнотичного трансового стану.