euromedia-group

«У кого погана мова, той сіє тривогу».
Каракалпацьке прислів'я
Яка повинна звучати класична формула псування з урахуванням фоносемантики? Загальне правило: фраза повинна бути тією, щосвистяще-шипяще-рычаще-дзижчить. Що це значить?
Як вже мовилося, кожний звук на підсвідомому рівні сприймається по-різному. Він може сприйматися, як поганий або добрий,як красивий або відштовхуючий, як добрый або злий.
В різних мовах фоносемантика різна. Наприклад, в польській мові, в якій шиплячі звуки переважають, фраза, заснована натаких звуках, зовсім не буде страшною. Тому те, про що ми говоримо, характерний саме для російської мови.
Існуючі комп'ютерні експертні нейролингвистические програми оцінюють звуки, виходячи з різних параметрів. Деякі параметрив програмі «Диатон\Диаскан» і в програмі «ВААЛ» схожі, деякі ні, проте суть оцінки звуку, слова фрази при цьому, у принципі, не міняється.
Коли ми підходили до питання про складання штучних формул псування, ми брали за основу декілька параметрів. Саме такі параметриє в псуванні «народній», «побутовий» і, особливо «цигана» (де вони деколи доведені до досконалості). Головні параметри для звуків, переважаючих у формулі псування, такі:
поганий;
злий;
страшний;
сильний.
Причому «страшні звуки» у формулі псування повинні бути обов'язково. Якщо при цьому формула ще по звучанню і сильна, товона має яскраво виражені властивості суггестій (вселяючі).
Страшними і злими є звуки: «ф», «х», «ш», «щ».
Страшними, але не злими є звуки: «п», «к», «у».
Страшними, злими і одночасно сильними є звуки: «ж», «з», «р».
Страшним, сильним, але не злим є звук «ы».
Не страшними, але злими є звуки: «г», «с», «ц».
Параметр «поганої» при цьому можна особливо в увагу не брати, оскільки слово або фраза страшна, зла (і, бажано, сильна)оцінюватися підсвідомістю буде все одно, швидше за все, як погана.
Таким чином, формула псування повинна обов'язково містити звуки «страшні». Навіщо? По-перше, ні для кого не секрет, що порчейлякають. А по-друге? Річ у тому, що страшне краще всього запам'ятовується. Це вже закон людської психіки. А мета псування якраз і полягає в тому, щоб викликати невротичний стан - стан, в якому людина «зациклюється» на нашій загрозі.
Зле теж запам'ятовується добре. Тому не страшні, але злі звуки теж будуть тут доречні. (Пригадайте як готувалися до атакибійці штрафбатов: «Гу-га! Гу-га!». Цей злий і сильний по звучанню крик порушує дуже сильну злість). Ну і, нарешті якщо звуки сильні, то це сприяє тому, що посилюється дія суггестії (вселяюче). Правило тут таке: бажаєте, щоб формула псуваннядіяла напевно - обов'язково вставляйте в неї слова з великою кількістю «ж», «з», «р».
Слова і фрази, складені таким чином, що в них переважають (а точніше, значно перевищують середній показник) страшні звуки,є словами і фразами «жорсткого кодування», тобто, фразами і словами які можуть надовго засісти в голові. Відома всім, безглузда по суті, рекламна фраза «жарознижуючий жаждоутолитель» - це однаіз спроб провести таке жорстке кодування. Фраза страшна по звучанню, але не сильна. Проте ефект запам'ятовування досягається і за рахунок звучання, і за рахунок багатократного повторення в рекламних роликах.Оскільки особливої сили у фразі немає, можна припустити, що ефекту псування наступати не повинне. Дуже сподіваємося що практика не спростує тут теорію, адже в житті буває всяке.
Дуже істотний момент. Треба наперед визначитися, чого ви хочете.
Щоб фраза запам'яталася, вона не обов'язково повинна бути страшною або злою. Вона може бути по звучанню і доброй, і безпечної,головне - щоб вона була сильною. Але якщо вам треба навести псування, то треба щоб крім легкості в запам'ятовуванні і загрожуючого звучання, було присутнє ще і семантичний (смислове) зміст. Ця украйважлива умова.
Формула не повинна бути просто набором звуків. Семантичний (смислове) зміст повинен відповідати формі. Тобто, воно повиннебути теж загрожуючим.
В той же час іноді корисно застосовувати формули, які за змістом неначебто мають характеристику цілком нейтральних або навітьдобрих, але звучання додає вислову явно негативне забарвлення. Особливо зручно це використовувати в пропаганді і контрпропаганді.
Це особлива тема і ми її розкроем коли-небудь окремо. А поки просто ради прикладу. Як ви думаєте, чи сподобається на підсвідомомурівні таке передвиборне гасло: «Добра людина заслуговує доброго життя. Поліпшимо наше життя»? Значення, безумовно добрий. Але фоносемантически ця фраза погана, відштовхуюча, сумна, зла, страшна, низовинна; тому викликає огиду. У тому числіі до того, хто її вимовив. І слухач, між іншим далеко не завжди свідомо віддавати собі в цьому звіт.
Вважатимемо, що ми з вами домовилися: по значенню класична формула псування повинна лякати. Якщо цим нехтувати, то фразаможе стати тією, що запам'ятовується, але не більш (типу шлягера-одноднівки: «Жу-жу-жу, жу-жу-жу, я, як бджілка, кружляю.»).Для підсвідомості це звучить жахливо, але значення дуже абстрактне, щоб говорити про нанесення шкоди такою фразою. Якийсьчас вона «повернеться в голові» - ну і що? Як прийшло, так і піде.
Але порівняєте: «Жили вирву!» - цим можна відлякати. Або: «Народжу страшно роздереш!» Або: «Мізки розріджу!» - теж ефектдає вельми пристойний.
Або така забійна формула (загроза-прокляття):

«Жахливо жаром подивлюся-
Жили в очах зав'яжу.
Скажу страшно, скажу:
Знай же - розтрощу!»

Або ось теж цілком пристойне прокляття (це побажання шкоди, засноване на жорсткому кодуванні, по суті, є могутньою програмою,що самореалізовується):

«Чуєш добре заразом?
Жаром випалить страшним око.
Знай же - злізе страшно шкіра
Побачиш жаром спалену пику».

Про те, як сприймаються відповідні фонетичні конструкції, або формули, непідготовленим до того людиною - при ретельно відпрацьованійневербальній поведінці того, хто ці формули вимовляє - добре написав Н. В. Гоголь в повісті «Вій» фрагмент з якої ми і процитуємо. Пригадайте, як філософ Хома Брут другий раз служить заупокійну службу по панні:
«. Труп вже стояв перед ним на самій межі і упер на нього мертві, позеленілі очі. Бурсак здригнувся, і холод чутливо пробігпо всіх його жилах. Опустивши очі в книгу, став він читати голосніше свої молитви і закляття і чув як труп знову ударив зубами і замахав руками, бажаючи схопити його. Але, покосивши злегка одним оком, побачив він, що трупне там ловив його, де стояв він, і, як видно, не міг бачити його. Глухо стала бурчати вона і почала вимовляти мертвими вустами страшні слова; хрипко схлипували вони, як клокотание киплячоїсмоли. Що значили вони, того б не міг сказати він, але щось страшне в них полягало. Філософ в страху зрозумів що вона творила заклинання.
Вітер пішов по церкві від слів, і почувся шум, як би від безлічі летять крив. Він чув, як билися крилами в стекла церковнихвікон і в залізні рами як дряпали з виском кігтями по залозу і як сила-силенна громила в дверях і хотіла уломлюватися. Сильно у нього билося у весьчас серце; зажмуривши очі, все читав він закляття і молитви. Нарешті раптом щось засвистало вдалині: це був віддалений крик півня. Виснажений філософ зупинився і відпочив духом.
Що ввійшли змінити філософа знайшли його ледве жива. Він сперся спиною в стіну і, витріщивши очі, дивився нерухомо на штовхаючихйого козаков. Його майже вивели і повинні були підтримувати у всю дорогу. Прішедши на панський двір він здригнувся і велів собі подати кварту пальника.»
Що ж виходить: якщо у вас є готова формула, то ви вже «озброєні і дуже небезпечні»? Дозвольте вас розчарувати. Не все такпросто.
Формула псування - зброя. А зброєю треба володіти вміло, в осоружному випадку шкоди буде більше для вас. Тому давайте покипоговоримо не про формули (про них продовжимо після), а про те, як і коли ці формули застосовувати.