Що краще
«Проти лому немає прийому, якщо немає іншого лому».
Народна мудрість
Кращий (і при тому негайний) ефект проводить перенаведение псування. Тобто, потрібно відобразити образу (а головне, загрозу)у відповідь загрозою.
Це легко робити, використовуючи фоносемантические формули псування, але, на жаль, не завжди буває доречним з різних причин.Проте, цей вельми надійний засіб захисту (хай не ідеальне - можна заробити нехорошу репутацію).
При перенаведении псування не варто ображати. У будь-якому випадку, це не повинне бути метою. Мета тут - загроза. І чимстрашніше загроза (у фоносемантическом і семантичному плані), тим краще.
В цій справі добру і вірну службу може послужити просте слово «покараю». Варто додати до нього трохи інгредієнтів, і увас є досить надійна і проста зброя.
Наприклад: «За хамство покараю», «За базар покараю», «За різкість покараю». Цим вже можна відлякати.
Ну, а якщо є бажання відлякати поміцно, можна видати: «За хамство покараю. Відчуваєш тремтіння - до смерті тремтіти будеш».Це вже пристойне псування. Або: «За базар покараю, заразом язычину прикусиш».
Можна припинити потік образ фразою: «Скажеш ще - мова відсохне». Або: «Ще так подивишся - осліпнеш». Фрази ці по звучаннюне сильні, але примусити опонента відчути слабкість можуть. Можна піти ва-банк і видати: «Відчуй слабкість»; або: «Страх відчуй». Але тут, як ніде, треба стежити за паравербальным оформленням мови.
Досить непогано зарекомендувала себе фраза: «Скажеш ще - обосрешься», варіант: «Скажеш ще обосрешься - говнищем захлинешся».
Природно, вживання ненормативної лексики повинне бути до місця, а то можна самому заробити репутацію хама (хоча така репутаціяіноді - серед певного контингенту - дуже потрібна).
В той же час краще всього, звичайно, себе зарекомендували загрози, засновані на жорсткому кодуванні. Наприклад: «Можешвже узяти назад і засунути в зад» (напіврима). Або: «Срешь з рота, як з жопы, зуби затисни».
Більш культурний варіант: «Можливо, ви жахливо пошкодуєте» (можна повторити кілька разів). Можна також сказати: «Страшнарозплата вже чекає, чекай остраху». Проти кричущого на вас хама відмінно діє формула псування: «Раз кричиш - грижу наживеш».
Хоча повинен відзначити, що перенавести псування можна, у принципі, будь-якою фразою (або фразами), якщо дотримувати паравербальныеумови. В той же час фоносемантические формули дозволяють не тільки відобразити удар, але і зробити свій удар більш сильнимчим у супротивника. Якщо ваша задача не в тому, щоб супротивник вас полюбив, а в тому, щоб він вас боявся, то перенаведениепсування буде як не можна до речі.
Це відбулося, коли один з авторів працював викладачем в школі міліції. (Далі - розповідь від першої особи).
«Заступник начальника по стройовій частині - полковник - був прекрасною людиною. Але іноді на нього знаходило. Міг накричатина кого-небудь через саму що ні є дрібним грошам. З одного боку - служба є служба, поставлена вона була у нього відмінноале палицю іноді він явно перегинав.
У той час в черговій частині школи доводилося чергувати і викладачам. Заступали на доба, разом з нарядом. І став я свідкомкурйозного випадку.
Того дня чергував один підполковник, старший викладач, у минулому старший слідчий по особливо важливих справах УВС. А заст.по ладу вмудрився знайти сірник, що на плацу обгорів. Чи то з дружиною він тоді посварився, чи то не виспався але настрій у нього був явно «ліричний». Влітає він в чергову ##, і давай кричати на підполковника.
Я абсолютно випадково виявився поряд. Бачу, у підполковника окуляри запотели, поволі так полізли на лоб, потім впали наніс. І раптом він заревів.
Він не кричав, не орел, не вищав. Він ревів! Як потривожений в барлогу ведмідь, як криголам в полярному тумані він ревів:«А пошел-ка б ти на х.! Так, так пішов ти на х.! Ти на кого кричиш?! Засунь цей сірник собі в ж.! Ясно?!» (Я не любитель ненормативної лексики, але тут, як з пісні, слова не викинеш).
Обличчя полковника почало міняти колір, вірніше кольори. Він стало оранжевим, потім червоним, багровим, синім, зеленим, чорнимі, нарешті, білим. Потім він кулею вилетів з чергової частини. Тиждень вони не розмовляли, мовчки віддаючи один одному призустрічі честь. Полковник так і ходив тиждень з білим лицем, а підполковник, немов на крилах літав.
Через тиждень полковник узяв пляшку коника і пішов миритися. Був він, як я говорив, доброю людиною. Вони випили коньякі помирилися. Але полковник на офіцерів більше голос вже не підвищував.
Можна проаналізувати те, що трапилося. По-перше, було декілька розривів шаблонів. Полковник звик кричати на інших, але відповілийому тим же самим вперше. Підполковник вважався (і був дійсно) людиною дуже культурною а тут раптом відмочив таке, чого ніхто від нього не чекав.
Далі, полковник був людиною порядною, і хоча псування наводив чудово, робив це ненавмисно, через свій вибуховий і неприборканийхарактер (правда, іншим від цієї ненавмисності легше не було). Він легко зрозумів, що не мав рації. Службовий і соціальний статус у обох не так вже сильно відрізнявся, заслуг у підполковника було не менше. І полковник цетеж розумів. Отримавши різку відсіч, будучи людиною порядною, він не став будувати підступи, а абсолютно щиро переживав (а ось не отримай він відсіч, навряд чи став би переживати).
Загалом, тут відбулося те, що можна назвати «перенаведением псування» або «ефектом дзеркала». Вектор псування був зміненийна 180 градусів.
Коли пізніше я запитав підполковника, чому він так повівся, той, аніскільки не зніяковівши, відповів: «А я пригадав, що якультурна людина, все ж таки дві верхні освіти. Отже ж я безкультурність терпіти буду?!» У нього було дійсне дві вищі освіти (юридичне і економічне), а також прекрасне відчуття гумору.
Фрази, які він проревів, виявилися фонетично страшними, поганими і злими. А розрив шаблона, значення фраз, невербаликаі паравербалика сприяли перенаведению псування».
Тепер, напевно, самий час поговорити про те, хто найбільш всього схильний псуванню. Критерію тут, щонайменше, два. Перший- рід занять або професія. Другий критерій - особисті якості людини. Почнемо з першого.